HOME < 기후변화및대체에너지 < 기후변화자료
 
   첨부파일 :  상황실기사2.jpg   작성자 : GCCSR   작성일자 : 2019-08-14   조회수 : 42  
제목   매일 환경을 파괴하고 있는 사람들을 '상쇄'하기 위해 자연 서식지를 보호 할 수 있을까?  
 
 
 
 매일 환경을 파괴하고 있는 사람들을 '상쇄'하기 위해 자연 서식지를 보호 할 수 있을까? 인간이 자연계에 미치는 영향이 급격히 증가함에 따라, 생물 다양성 손실을 완화 할 수 있는 방법을 찾아야 한다. 최고의 과학에 따라 지속적인 적응력 향상으로 생물 다양성 상쇄가 중요한 역할을 할 수 있다.
 
 박민제 기자
  입력 : 2019.08.14 12:46 트위터 페이스북 구글 네이버블로그
 
 ▲ 대략 150,000 평방 킬로미터는 방글라데시의 크기인 생물 다양성의 상쇄이다.
 
 스웨덴 북부의 숲에서는 철새로 보호 된 땅을 가로 지르는 주요 열차 노선이 철새로 새 계절 습지가 근처에 설치되었다. 우간다 남부에서는 거대한 수력 발전 댐이 열대림의 늪지대에 침수되어 근처의 훼손된 숲이 복원되었고 그들이 보호하는 땅이 복원되었다. 카스피해 (Caspian Sea)의 외딴 야생 해안에서 전략적인 항구는 물개를 위협 할 위험이 있다. 따라서 전체 섬은 포유류가 충분한 서식지를 갖도록 만들어졌다.
 
 이 모든 프로젝트는 플래너 및 개발자가 생물 다양성 상쇄라고 하는 것의 예이다. 그러나 이 중 어떤 것이 실제로 차이를 만들고 새로운 인프라가 전체적으로 생물 다양성에 해를 끼치지 못하게 막는가?
 
 아이디어는 간단하다. 새로운 개발로 인한 피해를 완전히 보상하는 생물 다양성 이익을 창출하는 것이다. 이론적으로, 그것은 야생 동물이나 서식지의 손실을 감소 또는 치료하기 위해 모든 시도가 이루어진 후에만 사용되는 최후의 수단이다.
 
 목표는 개발 이전보다 생물 다양성이 전반적으로 악화되지 않도록 하는 것이다 (소위 "순 손실 없음" 정책). 실제로, 상쇄는 종종 개발에 의해 파괴 된 것과 유사하게 다른 곳에서 서식지를 복원하거나 보호하는 형태 (보호 없이 잃어버린다고 가정)의 형태로 온다.
 
 왜 걱정해야 할까
 
 계획 과정에서 지루한 기술 이상의 것이다. 생물 다양성 상쇄는 실제로 논란의 여지가 있으며 세계적으로 중요한 생물 다양성 보전 관행이다.
 
 2018 년에 우리 중 한 사람 (Joseph)은 구현 측면에서 생물 다양성 상쇄에 대한 최초의 글로벌 평가를 주도했으며 그 결과는 놀랍다. 연구에 따르면 생물 다양성 상쇄 하에서 보존을 위해 관리되는 총 면적은 약 150,000 평방 킬로미터 (데이터를 얻기가 어렵기 때문에 이 수에 대한 불확실성이 크다)– 방글라데시 크기의 지역. 또한 국가 규제의 법적 요구 사항으로 인해 대부분의 상쇄가 이루어졌으며 대부분의 상쇄는 산림 생태 지역 내에서의 영향을 상쇄하는 것으로 나타났다.
 
 기사본문 이미지
 
 그러나 더 중요한 것은 상쇄가 점점 증가하는 것처럼 보인다. 왜냐하면 우리가 상쇄를 필요로 하는 이유의 원인인 자연 생태계에 대한 인간 영향의 빠른 확장이 계속 증가하고 있기 때문이다. 최근에는 108 개국이 상쇄를 위한 정책을 수립하고 있거나 개발하고 있다.
 
 생물 다양성 상쇄 효과 여부
 
 따라서 상쇄가 생태계에 대한 인간의 압력 증가의 영향을 완화시키는 핵심 도구로 떠오르고 있다는 점에서 이들이 실제로 작동한다는 증거는 무엇일까?
 
 이 문제를 해결하기 위해 최근에 실제 상쇄 결과와 전 세계 순 손실 정책이 없는 실제 결과를 동료들과 검토했다. 우리는 북미의 하천과 습지에 걸친 생태계에서부터 유럽의 조석 갯벌과 연못, 호주의 숲에 이르기까지 학계 연구를 살펴 보았다. Conservation Letters 저널에 실린 우리의 결과는 놀라웠다.
 
 우리가 연구한 생물 다양성 오프셋의 약 3 분의 1이 실제로 순 손실을 달성하지 못했음을 발견했다. 그러나 이러한 성공은 연못, 습지 또는 하천과 같은 습지 생태계에서 일어났다. 우리는 산림 시스템에 적용된 오프셋이 순 손실을 성공적으로 달성하지 못했다는 증거를 발견하지 못했다.
 
 전 세계 모든 오프셋의 3 분의 2가 산림 생태계에 있는 것으로 밝혀졌다. 우리의 연구는 이러한 생태적으로 풍부하고 복잡한 서식지에서 오프셋이 수행되고 모니터링 되는 방식에 심각한 변화가 없다면, 오프셋이 토지 개간으로 인한 생물 다양성의 순 손실을 달성하기에 충분하지 않다는 증거가 충분하지 않다는 것을 보여준다.
 
 또한 제거되었을 수 있는 생태계를 보호하는 상쇄 ("피할 수 없는 손실"상쇄)이 순 손실을 달성하지 않았다는 증거도 발견하지 못했다. 이는 보호로 인한 생물 다양성 "이득"이 종종 과대 평가 되었기 때문일 수 있다. 예를 들어, 상쇄가 실제로 위협을 받지 않는 지역에 위치했을 때 보호함으로써 서식지 손실 가능성을 크게 줄이지 않았다.
 
 또 다른 중요한 사실은 대부분의 연구에서 순 손실 정책이 없는 결과를 측정하는 방식은 이러한 정책의 관할권 하에서 서식지의 변화를 평가하는 것이다.
 
 생태학적 관점에서 볼 때, 이것은 생물 다양성의 변화를 평가하는 다소 기초적인 방법으로, 고품질의 생물 다양성 서식지와 생물 다양성 가난한 서식지를 구별하지 않기 때문이다. 따라서 순 손실 정책이 없는“진정한”생물 다양성 결과에 대한 정보는 여전히 부족하다.
 
 순 손실이 없는 미래
 
 스웨덴의 철도, 우간다의 댐 및 카자흐스탄의 항구로 돌아가면 두 가지가 즉시 명확하다. 첫째, 이름을 짓지 않고 순 손실 정책이 없는 생태학적 효과는 매우 다양 할 수 있다. 둘째, 많은 개발이 사람과 그들의 안녕에 결정적이지만, 전 세계 생물 다양성의 감소로 인해 어떻게든 관리되어야 하는 자연에 대한 비용이 발생한다.
 
 인간이 자연계에 미치는 영향이 급격히 증가함에 따라, 생물 다양성 손실을 완화 할 수 있는 방법을 찾아야 한다. 최고의 과학에 따라 지속적인 적응력 향상으로 생물 다양성 상쇄가 중요한 역할을 할 수 있다. 그러나 상쇄가 달성 할 수 있는 것에는 상당한 한계가 있음을 인정해야 한다.
 
      
이전글 :  침묵을 깨는 기후 변화 범위에 관한 볼륨을 높이기 위해 싸우는 저널리스트들의 움직임 
다음글 :  어떻게 기술이 500 억 그루의 새로운 나무를 심어서 탄소 배출을 억제 하는 것을 도울 수 있을까?